《电力杂志》5月刊刊登了一篇引人入胜的访谈，受访者是智利工程学院核能委员会协调员费尔南多·西尔佩和智利大学机械工程系的学者罗伯托·罗曼。在文章中，他们就智利北部建设核电站一事表达了截然相反的观点。

罗曼（Román）——他同时负责智利SERC的学术推广与国际关系工作——认为，出于多种原因，核能是我国最不适合采用的能源。 其中，他提到了反应堆造价高昂、核电站易受海啸威胁，以及该技术目前仍不够可靠等问题。但他提出的主要理由是，目前有多种可再生能源替代方案，例如地热能、光伏和太阳能，这些能源对智利而言更为合理，且相关风险要小得多。

如需进一步了解罗伯托·罗曼的观点，请点击此处www.revistaelectricidad.cl并搜索这篇访谈。

采矿业的核能：价格稳定与环境风险

在智利北部建设核电站对某些行业而言是一项颇具吸引力的举措，因为这将稳定供应该地区因采矿业发展而变得稀缺的能源。然而，也有人认为这并非解决能源需求的良方，因为其价格不如可再生能源等其他发电来源具有竞争力。

费尔南多·西尔佩，智利工程师学院核能委员会协调员

你是否赞同一些专家就智利北部建设一座可为矿业公司供电的核电站所提出的建议？

我完全赞同。智利北部地区的人口及生产活动发展需要大量电力。核能是一种清洁、安全且具有竞争力的基础能源，其供应将使我们能够满足居民以及采矿、农业和工业部门的电力需求，并在必要时与天然气和太阳能形成和谐互补。此外，它还将为该地区提供充足的淡水资源，从而促进农业和农工业的发展。

考虑到切尔诺贝利和福岛发生的事件，智利为何还要发展核能？

智利必须发展核能，因为该国对电力和淡水的需求量巨大。凭借当前的核技术，地球上绝不会再发生第二起切尔诺贝利事故。福岛事故并非技术故障所致，而是日本专家缺乏远见——他们仅用6米高的防海啸屏障来保护核电站。 海啸引发了15米高的巨浪，冲击了核电站，导致备用柴油发电机失效，进而使反应堆失控。

核电站的建设能否使采矿公司获得更具竞争力的价格？

核电站将使民众和采矿业在未来许多年里都能获得清洁、安全且具有价格竞争力的基础能源，因为核能发电成本在长期内将保持稳定，且有下降趋势。相比之下，其他基础能源（如煤炭、天然气和石油）的价格预计将从2018年起急剧上涨。

在该国北部建设核电站的可能性是否会受到地理条件和地质断层的影响？

相反，我国的地理条件有利于核反应堆的建设。我国包括沿海地区在内的山地地形特征，使得在海拔25或30米处建造的反应堆能够抵御海啸。 就地震而言，智利的抗震工程技术在全球范围内处于非常先进的水平，这使得在该国多个地点都能安全且环保地建造核反应堆——因为这些反应堆既不会造成局部污染，也不会排放温室气体。即使在度假胜地，这些反应堆也能确保安全。

罗伯托·罗曼，智利大学机械工程系教授

你是否赞同一些专家就智利北部建设一座可为矿业公司供电的核电站所提出的建议？

我完全不同意。在所有可选的能源方案中，核能对智利来说是最不合适的。如今，市场上只有第三代核反应堆，这些反应堆造价极其昂贵，且必须建在大型水体附近以供冷却系统使用，因此容易受到海啸的威胁。

全球核工业目前陷入了僵局。我理解有些国家不得不使用核能，因为它们实际上别无选择，但智利却有数十种其他方式来满足其能源需求。当第四代反应堆问世时，核工业或许具有可行性，但以当前的技术水平来看，它成本高昂、可靠性不足，且存在结构性问题，因此并不建议使用。

考虑到切尔诺贝利和福岛发生的事件，智利为何还要发展核能？

智利显然不符合建设核电站的条件，因为该国既缺乏核燃料，也缺乏相关技术，这使得我们在面对外部问题时处于脆弱地位。 此外，该国缺乏运用这项技术的经验和管理能力，这意味着建设周期将更长，且因人力资本积累不足而可能出现运营问题。目前也不清楚危险物质的最终处置地点将设在哪里，因为一座1,000兆瓦的核电站每年会产生15至20吨放射性废物。

核电站的建设能否使采矿公司获得更具竞争力的价格？

核工业并不提供这种选择。例如，法国核工业龙头企业阿海珐（Areva）最近与英国政府签署了一项协议，将建造一座2,000兆瓦的核电站。该项目只能确保从2023年起以140美元/兆瓦时的价格售电（根据指数期货分析）。

这一价格高于太阳能热发电或地热发电的发电成本——目前约为120美元/兆瓦时——也高于光伏发电的成本，后者约为90至100美元/兆瓦时。这些技术在智利更具可行性，且不存在核能所带来的风险。

在该国北部建设核电站的可能性是否会受到地理条件和地质断层的影响？

智利北部的地质、地震和海啸风险因素意味着，任何核能项目——即便采取最基本的防护措施——其成本都将高得无法与无污染的替代方案竞争，而这些替代方案不仅利润更高，而且该国还有大量可供选择。