《电力杂志》（Electricity Journal）5月刊刊登了对智利工程师学院核能委员会协调员费尔南多·谢尔佩（Fernando Sierpe）与智利大学机械工程系学者罗伯托·罗曼（Roberto Román）的一次有趣的访谈。在文章中，他们就智利北部建立核电站的对立观点展开了辩论。
罗曼同时负责 SERC Chile 的学术推广与国际关系，他认为出于多种原因，核能是智利最不理想的能源形式。他提到的原因包括：反应堆造价高昂、核电站面临海啸威胁以及技术依然不可靠。但他最核心的论点是，智利拥有地热、光伏和太阳能等多种可再生能源替代方案，这些方案对智利更有意义，且相关风险要低得多。
欲了解更多关于罗伯托·罗曼（Roberto Román）的观点，请点击此处 www.revistaelectricidad.cl 并搜索本次访谈。
采矿业的核能：稳定的价格与环境风险
在智利北部建设核电站对某些部门具有吸引力，因为它可以为由于采矿业发展而导致资源匮乏的地区提供稳定的资源供应。然而，也有人指出，这并非能源需求的解决方案，因为其价格与可再生能源等其他发电来源相比竞争力较低。
费尔南多·谢尔佩（Fernando Sierpe），智利工程师学院核能委员会协调员
您是否同意一些专家提出的关于在智利北部建设核电站以向矿业公司供电的建议？
我完全赞同。智利北部的人口增长和生产活动发展需要大量电力。核能是一种清洁、安全且具有竞争力的基荷能源，其供应将使我们能够满足居民、采矿、农业和工业部门的电力需求，并在必要时与天然气和太阳能实现和谐互补。此外，它还能为该地区获取充足的淡水，从而促进农业和农工业的发展。
考虑到切尔诺贝利和福岛发生的事故，智利为什么要实施核能？
智利必须使用核能，因为该国需要消耗大量电力和淡水。目前的核技术已使地球上不可能再发生类似切尔诺贝利的事故。福岛事故并非技术故障所致，而是日本专家缺乏预见性，仅采用6米高的防海啸屏障保护核电站。海啸引发了15米高的巨浪冲击电站，导致备用柴油发电设备失效，从而造成反应堆失控。
建设核电站是否能让矿业公司获得更具竞争力的价格？
核电站将使居民和采矿业能够在未来多年内获得清洁、安全且具有竞争力的基荷能源，因为核燃料价格长期将保持稳定，并有下降趋势。相比之下，煤炭、天然气和石油等其他基荷能源的价格预计从2018年起将大幅攀升。
在该国北部建设核电站的可能性是否会受到地理条件和地质断层的影响？
相反，我国的地理环境有利于核反应堆的建设。我国包括沿海在内的多山地形特征，支持在海拔25至30米处建设反应堆，从而免受海啸的威胁。在地震方面，智利的抗震工程处于全球领先水平；由于核反应堆不产生局部污染或温室气体，这使得在该国多处地点进行安全且环保的反应堆建设成为可能。它们甚至可以在度假胜地安全运行。
罗伯托·罗曼（Roberto Román），智利大学机械工程系学者
您是否同意一些专家提出的关于在智利北部建设核电站以向矿业公司供电的建议？
我完全不同意。在所有可用的能源方案中，核能是最不适合智利的。目前市场上仅有第三代核反应堆，价格异常昂贵，且必须建在大型水体附近以进行系统冷却，因此极易受到海啸的威胁。
全球核工业正处于停滞状态。我理解某些国家必须使用核能，因为他们几乎没有其他选择，但智利有数十种其他替代方案来生产所需的能源。当第四代反应堆问世时，这一行业可能是可行的，但以目前的技术而言，它价格昂贵、不可靠，且存在结构性问题，因此不建议使用。
考虑到切尔诺贝利和福岛发生的事故，智利为什么要实施核能？
智利显然不具备建设核电站的条件，因为该国既无燃料也无供应燃料的技术，这使得我们在面对外部干扰时十分脆弱。此外，该国缺乏使用此类技术的经验或管理能力，这意味着更长的建设周期，以及因人才培养不足而导致的运营问题。目前尚不清楚危险材料的最终废物处理地点，因为一座 1,000 兆瓦的电站每年会产生 15 到 20 吨放射性废物。
建设核电站是否能让矿业公司获得更具竞争力的价格？
核工业并不提供这种选择。例如，法国核工业巨头阿海珐（Areva）最近与英国政府签署了一项建设 2,000 兆瓦电站的协议。根据指数期货分析，该项目仅能确保从 2023 年起以 140 美元/兆瓦时的价格供应电力。
这一价格高于光热或地热能源所能提供的价格（目前约为120美元/兆瓦时），也高于光伏能源的价格（约为90至100美元/兆瓦时）。这些技术在智利更具意义，且不存在核能所带来的风险。
在该国北部建设核电站的可能性是否会受到地理条件和地质断层的影响？
智利北部的地质、地震和海啸风险因素将使任何核能项目（即使只有最低限度的防护措施）都因造价昂贵而无法与无污染的替代方案竞争；而该国拥有极其丰富且更具盈利能力的无污染能源可供选择。
